0 avis
Pour une "histoire ambitieuse" : Une réponse à nos critiques / David Armitage
Article
Cet article répond aux multiples critiques formulées contre la thèse de David Armitage et Jo Guldi selon laquelle la longue durée est de retour après une période de retrait et qu'elle fait bien de revenir, afin de faire revivre la discipline historique comme une science humaine critique. Ils soutiennent que la longue durée a des significations différentes selon les traditions historiques ; que son importance pour le public non universitaire ne sera pas la même que pour le lectorat universitaire ; que la longue durée doit être combinée avec d'autres échelles de temps historiques (y compris ceux couverts par le domaine de la microhistoire) ; que cette combinaison d'échelles peut nous aider à mieux comprendre le présent à la lumière du passé et à nous orienter dans le futur ; en somme, que le retour de la longue durée peut être un moyen, parmi d'autres, de faire face à la "crise des humanités" vécue par les chercheurs dans le monde entier.
Voir le numéro de la revue «Annales, 2, Avril-Juin 2015»
Autres articles du numéro «Annales»
Suggestions
Du même auteur
Du même sujet
